新德里，8月8日(IANS):周四，联邦议会事务部长Kiren Rijiju在人民院为2024年Waqf法案(修正案)辩护，确认该法案“不干涉”宗教团体的自由。

在在野党的反对下，利吉朱澄清说:“从第25条到第30条，该法案的所有条款都没有干涉任何宗教自由，也没有违反任何条款。”

Rijiju援引地方法院的一项裁决称，“在Brahmachari诉西孟加拉邦案中，最高法院裁定Waqf委员会不属于印度宪法第25条和第26条的管辖范围。”

Rijiju强调，该法案旨在将权利扩大到穆斯林社区的边缘群体，他说:“忘记剥夺权利吧，该法案是为了赋予那些被剥夺权利的人权利，包括妇女、儿童和其他落后和受压迫的穆斯林阶级。”

强调历史背景，联盟部长指出，“这不是第一次引入Waqf法案(修正案)法案。自独立以来，这种情况发生过很多次。这项修正案旨在完成国会永远无法做到的事情。”

Rijiju引用了1976年的Waqf调查报告，该报告建议对Waqf财产的管理进行必要的改革，包括对受托人进行纪律处分，建立法庭制度，以及保持适当的审计和账目。

他还指出了根据国会规定成立的委员会提出的建议。

2005年3月9日，在团结进步联盟执政期间，由大法官拉金德·萨查尔(Rajender Sachar)领导的一个高级委员会专门关注穆斯林的福利。这项法案是基于萨迦委员会的报告。”

Sachar委员会建议扩大Waqf董事会，增加更多的代表，包括在中央和邦Waqf委员会中都有两名妇女。

此外，Rijiju还提到了K. Rehman Khan(团结进步联盟政府内阁部长)领导下的联合议会委员会，该委员会强调了基础设施和人力不足、资金使用不当以及取消受托人条款的必要性等问题。

他说:“委员会还建议将整个董事会数字化，集中数据库，并保留所有Waqf物业的收入记录。”

在在野党的口号中，利吉朱讽刺地说:“大家都相信，但由于政治压力，仍然反对法案。”

议会事务部长还声称，许多议员私下支持该法案，但感到来自政党的“压力”。

“我们并不是说不同宗教的人应该成为Waqf委员会的一部分。我们说的是议员应该是董事会成员。国会议员可以是印度教徒，也可以是基督徒，我们对此无能为力。如果一名议员因为他/她是议会成员而加入Waqf委员会，我们应该改变他/她的宗教信仰吗?”他问道。

由于反对派议员对该法案表示反对，导致众议院的程序中断，会议上发生了巨大的骚动。